Table of Contents
1. Nguyên nhân của sự thất bại của xã
Sáu tháng trước cuộc cách mạng vào ngày 18 tháng 3 và thành lập xã Paris, đã đưa ra các công nhân Pháp rằng bạo lực âm mưu lật đổ chính phủ sẽ là một hành động điên rồ. Nhưng vào tháng 3 năm 1871, khi phong trào của người dân trong quần chúng và giai cấp vô sản đã đồng ý hồi sinh cuộc nổi dậy, Marx đã theo dõi phong trào với thái độ chú ý của một người tham gia vào sự biến đổi, ca ngợi người anh hùng Paris để chào đón cuộc cách mạng giai cấp và ánh sáng lịch sử của quần chúng. Nhưng điều đó không có nghĩa là Marx đã không thấy trước các điều kiện chủ quan và khách quan gây bất lợi cho giai cấp vô sản của Pháp tại thời điểm đó.
Các điều kiện không thuận lợi là:
– Về mặt khách quan, chủ nghĩa tư bản đang gia tăng và lực lượng đấu tranh của giai cấp công nhân ở các quốc gia trên thế giới đã không trở thành một mặt trận thống nhất chống lại chủ nghĩa tư bản.
– Về chủ quan, Pháp không có đảng của tầng lớp lao động, công nhân không chuẩn bị, thiếu đào tạo, hầu hết trong số họ không có bài đọc rõ ràng về nhiệm vụ của họ và các cuốn sách để thực hiện các nhiệm vụ đó.
Công xã là một lịch sử của các hành động anh hùng đáng ngưỡng mộ và đã xây dựng một trạng thái phong cách mới, vì vậy chế độ độc tài của giai cấp vô sản. Nhưng xã đã thực hiện một số thiếu sót có thể được coi là nguyên nhân trực tiếp của sự thất bại.
Sau ngày 18 tháng 3, anh ta nên hoàn thành thành công Paris với một cuộc tấn công kiên quyết vào Vecxai, xã đã bị trì hoãn và để chính phủ Vecxai có thời gian để thu thập cuộc phản công ở Paris. Công chúng xa xôi đã ở trong cuộc đấu tranh chống lại giai cấp tư sản *để hào phóng cho kẻ thù.
Công xã đã không triệt tiêu kịp thời và không xử lý bằng các phương pháp quyết liệt đối với các phương pháp chống tôn giáo, bị trừng phạt quá chậm và không đầy đủ đối với báo chí phản động. Công xã đã ban hành một nghị định của những người bị bắt giữ sau khi các tướng lĩnh của Vecxai không cố gắng nghe những người lính của xã, nhưng phải đến thời kỳ “tuần đẫm máu”, Công xã đã áp dụng lệnh đó không thể theo kịp.
Về mặt kinh tế, sai lầm của xã không phải là nhanh chóng tịch thu các ngân hàng tư sản ngay cả khi xã đang rất cần tiền và để những người phản động sử dụng tiền ngân hàng chống lại người dân.
Quân đội, xã đã không chú ý đến việc đào tạo, tổ chức và thiết bị cho các lực lượng vũ trang. Lãnh đạo quân sự. Không tập trung nhưng có hai cơ quan phụ trách, Ủy ban quân sự của xã và Ủy ban Trung ương Quân sự Trung ương. Do thiếu liên minh gần gũi giữa người lao động và nông dân, các lực lượng cách mạng không thể áp đảo lực lượng phản động. Mặc dù các công nhân đã nỗ lực nhất định để xây dựng một liên minh giữa các công nhân thành thị và nông thôn, xã hội đang bị bao vây, hơn nữa, các công nhân không hiểu tầm quan trọng. Liên hệ với nông dân, vì vậy nó không hoàn thành liên minh đó.
2. Bài học kinh nghiệm về xã
Các xã để lại những bài học tuyệt vời, quan trọng nhất là bài học về tình trạng của giai cấp vô sản. Bằng cách phân tích các nguyên nhân và thiếu sót, xã đã thất bại, có thể rút ra những bài học lớn sau:
A) Cuffs Paris đã cho thấy tầng lớp lao động rõ ràng cần phải xây dựng một đảng chính trị tiên phong của giai cấp công nhân. Chỉ có đảng chính trị của giai cấp vô sản nắm bắt các nguyên tắc của chủ nghĩa Mác, giáo dục và tổ chức giai cấp công nhân một cách dai dẳng và có phương pháp, mới có thể đánh giá tình hình khách quan và chủ quan đúng đắn, áp dụng các hình thức đấu tranh thích hợp để chiến thắng.
b) Kinh nghiệm của xã đã xác nhận rằng khi giai cấp vô sản chiếm chính phủ, không thể không phá vỡ bộ máy nhà nước cũ để xây dựng các cơ quan nhà nước mới của giai cấp vô sản.
c) Kinh nghiệm của xã đã chỉ ra những gì giai cấp vô sản phải xây dựng một trạng thái mới. Trong tuyên bố của Đảng Cộng sản Marx và Angghen, vấn đề này đã không được giải quyết. Công xã Paris đã chỉ ra rằng cần phải phá hủy bằng bạo lực của bộ máy nhà nước tư sản và thay vì một bộ máy nhà nước mới, nghĩa là cần phải thay đổi chế độ độc tài của chế độ độc tài giai cấp, đó là kinh nghiệm cơ bản nhất của xã Paris, đó là suy nghĩ cơ bản của giáo lý nhà nước.
D) Kinh nghiệm của xã chỉ ra rằng việc đạt được chính phủ là khó khăn, nhưng việc duy trì chính phủ là một điều khó khăn hơn. Để củng cố chính phủ, một mặt, cần phải mở rộng nền dân chủ, củng cố mối quan hệ chặt chẽ giữa chính phủ và quần chúng của người dân
e) Để chiếm giữ chính phủ và muốn củng cố chính phủ cách mạng phải liên tục củng cố liên minh nông nghiệp. Vô sản muốn đạt được chiến thắng trong cuộc đấu tranh cho chính phủ là không thể thiếu đối với các điều kiện của liên minh nông nghiệp. Sau khi giành được chính phủ, điều quan trọng hơn nữa là tập trung vào việc củng cố liên minh nông nghiệp để củng cố và duy trì nhà nước. Kinh nghiệm thực tế của xã Paris đã chỉ ra rõ ràng rằng chính phủ đã trở lại giai cấp vô sản, nhưng vì liên minh nông nghiệp vững chắc, cuối cùng nó đã thất bại.
Trên đây chỉ là những bài học tuyệt vời về một số vấn đề cơ bản của cuộc cách mạng. Cũng có thể tìm thấy trong xã với rất nhiều kinh nghiệm có giá trị trong chiến lược và chiến lược; Liên quan đến các cơ hội cách mạng trong nghệ thuật quân sự, được trang bị cho cuộc đấu tranh và nhiều vấn đề khác. Những kinh nghiệm của xã đã góp phần thúc đẩy sự phát triển của chủ nghĩa xã hội khoa học. Do đó, múc, Angel, Lenin thường chú ý đến trải nghiệm của xã Paris.
3. Ý nghĩa lịch sử của xã Paris
– Cộng đồng Paris là cuộc cách mạng đầu tiên của giai cấp vô sản. Trong cuộc cách mạng đó, mặc dù giai cấp vô sản của Pháp không đủ trưởng thành, nhưng nó đã cho thấy các lực lượng của mình trong việc phá hủy sự thống trị của giai cấp tư sản và chứng minh rằng giai cấp vô sản là lịch sử lịch sử của cuộc chiến chống chủ nghĩa tư bản để hoàn thành chiến thắng.
– Công xã đã tạo ra một hình thức chính phủ mới dựa trên giai cấp vô sản và hoạt động vì lợi ích của phần lớn bị áp bức chống lại việc khai thác. Nó thực sự là một tiểu bang mới, một mô hình của chính phủ giai cấp vô sản.
– Công xã Paris là một biểu hiện cao của sự gắn bó quốc gia nghiêm ngặt, giai cấp và công nhân tỉnh và quốc tế quốc tế, và sự hỗ trợ của phong trào vô sản châu Âu và người dân trên thế giới.
Giáo sư Nguyễn Lân Dũng là một trong những nhà khoa học hàng đầu Việt Nam trong lĩnh vực vi sinh vật học, với hơn 50 năm cống hiến cho giáo dục và nghiên cứu (Wiki). Ông là con trai của Nhà giáo Nhân dân Nguyễn Lân, xuất thân từ một gia đình nổi tiếng hiếu học. Trong sự nghiệp của mình, Giáo sư đã đảm nhiệm nhiều vị trí quan trọng như Chủ tịch Hội các ngành Sinh học Việt Nam, Đại biểu Quốc hội và được phong tặng danh hiệu Nhà giáo Nhân dân vào năm 2010.